С конца 80-х некоторые деятели культуры, будто бы, крупным оптом приняли эстафету от «неполживого» «гения первого плевка» А.И. Солженицына, их кумира. Ведь ему, в числе прочих мерзостей в его витиеватой публицистике, принадлежало изречение: «Отмываться всегда трудней, чем плюнуть. Надо уметь быстро и в нужный момент плюнуть первым.»
И с тех пор их соревнованиям в этом «мастерстве» не видно финала. Присоединились новые поколения последователей этой тактики.
Они соревнуются в огульном очернении нашей страны, проявляя удивительное разнообразие и с усердием, достойным лучшего применения.
Новый тому пример — очередной сериал «Нулевой пациент», громко заявленный как проект, основанный на реальных событиях.
Википедия (отнюдь не самый авторитетный и надежный источник информации), как часто с ней бывает, не отражает критику. Лишь хвалебная ода:
…с каких пор ложь и подлость называют смелостью?
Вероятно, некоторые авторы –создатели (режиссеры, сценаристы, продюсеры), полагают, что свидетелей тех времен поголовно терзает стойкая и прогрессирующая амнезия: они не помнят времен СССР. Никто из нас, ныне живущих. Не помним, по их мнению к их надеждам, ничего хорошего, — всё было сплошь мраком и безнадегой.
Действительно смело. Точнее, нагло.
Социально-экономические проблемы периодами переживала абсолютно каждая страна в мире, и СССР — не исключение. Объективно – далеко не исключение. И однозначно будет лживым утверждение о том, что уровень профессионализма советских медиков был низок, а система была антигуманной. В 1978 году по итогам международной медицинской конференции под патронажем ВОЗ советский опыт в медицине ВОЗ признала передовым. И фактически во всех периодах развития Советского государства уровень медицины был достаточно высоким. Как и уровень образования.
Относить единичные случаи с грубостью и халатностью, за которые наказывали при выявлении, к системе в целом – известный пропагандистский прием, действующий лишь на неокрепшие умы или же на людей невежественных, не способных к аналитике.
Граждане страны хорошо помнят, какое значение имела профилактика, меры оздоровления. Как закаливали детей с ясельного возраста, как тщательно следили за здоровьем и трудящихся на многочисленных тогда заводах и фабриках, когда они были в огромном количестве и народное достояние было не в частных руках, как сейчас разворованное оставшееся наследие, которое прикарманила ненасытная банда времен их «славных» 90-х.
Граждане Советского союза имели возможность и бесплатно лечиться, и получать бесплатные курортно-санаторные путевки, о чем сейчас даже мечтать не приходится.
Тем не менее, в сериале лейтмотивом тянется «черная нить», клеймящая Советский союз. Оболган Министр здравоохранения СССР Евгений Чазов, которому приписаны действия и высказывания, никогда не осуществленные и не произносимые им.
О Чазове стоит сказать отдельно. Он был умнейшим, честным и порядочным человеком. Советский доктор-кардиолог, доктор медицинских наук, профессор. Академик АМН СССР, академик АН СССР, Герой Социалистического Труда, лауреат Ленинской премии и 3-х Государственных премий СССР. Но что об этом знают подобные «творцы»? Да и Чазов, как ни прискорбно, уже никак не ответит им.
Сочинён факт выемки всего тиража газет, в котором изложен этот страшный инцидент с массовым заражением детей ВИЧ-инфекцией.
Вина конкретных людей (в данном случае, медицинских сестер) с легкой руки «создателей» фильма трансформирована в мощный штамп, абсолютно несправедливо характеризующий крайне негативно всю систему здравоохранения СССР целиком.
И еще ряд сюжетных линий и «героев», искаженных безбожно. Тема депортации и личных счетов с властью, начиная со Сталина, как обычно, отражены однобоко: так, как выгодно лишь одной стороне. Излюбленная тема о «невинных овечках»-жертвах режима.
А если копнуть поглубже, невинных-то раз-два и обчёлся, как говорится. Потому как существуют и доступны в опубликованных научных трудах архивных историков данные, доступные к проверке в архивах (эти папки открыты): кого, за что и сколько на самом деле (архивисты-историки В. Н. Земсков, Н.М. Иванова, Ю. Н. Жуков).
Пояснения авторов о том, что этот их сериал, «основанный на реальных событиях», «не претендует на историческую подлинность» детально, — очередная психологическая, идеологическая и тактическая уловка: на уличение во лжи и подмене фактов всегда будет ссылка на данную поправку.
Зачем эта ложь? С какой целью это сделано и делается?
Видимо, вопрос риторический. Потому что его некому задавать.
А телеканалам средств от рекламы явно недостаточно, и им пустующее пространство все равно чем заполнить.
Но заполнять-то есть чем: сотни прекрасных советских фильмов разных жанров, а также мульфильмов, документальных проектов, было снято за те славные годы. Да и в после гибели СССР , справедливости ради, стоит признать наличие качественных фильмов, включая и некоторые многосерийные.
Но им места в сетках вещания телеканалов уже почти нет. При этом в сети отображается количество их просмотров с десятками тысяч восторженных отзывов.
А также люди по-прежнему стремятся не избавляться от коллекций DVD. Чтобы, в том числе, дети дома ненароком ТВ не включили с каким-нибудь «Домом-2», пошлыми «юмористами» нового времени, жестокостью и т.д.
Много справедливой критики сформировалось к нас к западному кинематографу, как и к их внешней политике. Но одному у них однозначно следует поучиться: что бы ни произошло, они никогда не «плюют» в свое прошлое, в адрес своей страны, ее истории, событиям внутри страны. Там такой менталитет, такая позиция у всех и каждого в отдельности. Их так воспитали не только в семье, с помощью государственной внутренней политики. Там четко разделяют единичное от массового, частное от коллективного.
Эта же позиция разделения свойственна и гражданам России, зрителям, в данном случае. Возможно, поэтому все чаще можно услышать или прочесть о давнем и резком снижении интереса к ТВ как к источнику любой информации. Наличие сотен критических рецензий о подобных проектах во всемирной сети и в личных блогах не позволяют сделать вывод о позитивном отношении к качеству подобных фильмов.
В России на государственном уровне много лет обсуждается вопрос национальной идеи как стратегии безопасности и развития. Начать работать над этим невозможно, пока некоторые деятели состязаются в плевках в историческое прошлое собственной страны. А решение простое: если критиковать, то детально достоверно и справедливо. Но главное: признавать, помнить и ценить лучшее, что было в тех или иных исторических периодах. Его очень много, намного больше, чем ошибочного и трагичного. И в дореволюционной России, и со времен Октябрьской социалистической революции и всех периодов СССР.
Нужно брать в будущее лучшее, и нести в будущее. Иное – дифференцировать, грамотно и честно анализировать факты и стараться не допускать повторения истинно несправедливого.
По сути, единственный рецепт для выздоровления, оздоровления культурной и социальной среды.
Автор публикации
Комментарии: 0Публикации: 2Регистрация: 21-11-2022
