Сегодня на новостной портал: https://setnovostei.ru/ предложили новость о медицинских судебных разбирательствах.
Каждый ответственный медицинский работник, в следствии стечения обстоятельств, часто сталкивается с пассивной позицией пациента, в «оказании услуг». В следствии чего подводят к подозрению совершении преступления.
Разбирательство Уголовного дела по факту совершения обрезания в отношении несовершеннолетней. Суд счёл признать виновной врача-гинеколога в умышленном причинении легкого вреда здоровью, и приговорил к административному штрафу в размере 30тыс. руб.
Напомним : Женщина под видом матери, обратилась в Клинику «Айболит», с жалобой на болезненно затрудненное мочеиспускание и припухлость в области полового органа ребёнка. Хирургическое вмешательство проводилось по медицинскому заключению осмотра врача, как положено по уставу лечебно-профилактического частного учреждения «Айболит», с соответствующим заключением договора о Добровольном Согласии, и с разрешения Законного представителя несовершеннолетней «Отца» , в присутствии «мамы-мачехи» ребёнка, вплоть до завершения операции. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что Пострадавшая сторона вымогала у Клиники «Айболит», компенсацию в особо крупном размере.
Так же:
«Пострадавшая сторона» уголовного дела, игнорировала соблюдение непосредственного порядка на судебных заседаниях, оказывая этим давление на Судью.
В заключении Медицинской Экспертизы, проведённой в рамках доследственной проверки, специалисты в соответствии с требованиями ст. 205 УК РФ. Провели исследование и установили, что: Хирургического вмешательства по проведению обрезания Не Обнаружено!
Представитель обвинения не смог доказать факт проведения данной операции.
Наряду с этим Защита сторон:
Главного внештатного специалиста, Врача Высшей категории, Детский-гинеколог , Кандидат медицинских наук, с 20-им стажем работы, и
Клиники «Айболит» г. Магас. Подала иск в Верховный суд, на обжалование приговора, опровергнуть доводы, и те обстоятельства, на которое ссылается Потерпевшая сторона по делу.
Так как было проведено хирургическое вмешательство по медицинским показаниям врача, и нет доказательств обрезания. Защита готова обжаловать решение суда в Апелляционном порядке, по всем пунктам Уголовно — процессуального кодекса Российской Федерации. Включая иск на все источники, которые распространяют ложную информацию нарушая ст. 32 УК РФ, затрагивая честь и достоинства врача. Защита так же готова подать иск по факту преследования на рабочем месте по ст. 152.1 УК РФ обнародования съёмок без разрешения, угрозы и запугивание по ст. 119 УК РФ, и вымогательство по ст. 163 УК РФ.
Материал опубликован сервисом: https://setnovostei.ru/rcl-postedit/ опубликовать статью бесплатно.
Автор публикации
